बिना नाले का घर। क्या पानी अंधा क्षेत्र को नष्ट कर देगा, या कोई रास्ता नहीं है?
मैं कभी भी गटर सिस्टम को एक अनावश्यक चीज कहने की हिम्मत नहीं करूंगा, लेकिन मेरे घर में मैंने इसके बिना करने का फैसला किया।
और यह एक चीख या सिस्टम के विपरीत सब कुछ करने की इच्छा नहीं है। मैं सिर्फ यह समझना चाहता हूं कि क्या मेरे घर में यह जरूरी है।
सिस्टम में रुकावटें (जंगल में घर), बर्फ पिघलने की समस्या, गटर की आइसिंग, संरचनात्मक विश्वसनीयता। यह सब, मेरे लिए, स्पष्ट कारण हैं, एक नाली स्थापित न करें।
और उसके बिना बुरा क्या होगा ???
Real वास्तविक कारणों से, मैं केवल एक ही देखता हूं।
यहां तक कि बूंद-बूंद करके भी पानी का क्षरण और क्षरण होता है।
अब यह निर्माणाधीन मेरे घर में हो रहा है।
लेकिन यहाँ भी मुझे एक बड़ी समस्या नहीं दिख रही है।
- सबसे पहले, घर के चारों ओर रेत तकिया और जल निकासी आधार पर पानी के संचय से बचाता है। बदले में मिट्टी को बाहर धोने की अनुमति नहीं देगा, और यह मुख्य बात है।
- और दूसरी बात, एक अंधा क्षेत्र स्थापित किया जाएगा, जो सभी वर्षा जल को नींव से दूर कर देगा।
लेकिन यहाँ, वहाँ एक है लेकिन ...
"पानी पत्थर को पहनता है।"
और यहां तक कि कंक्रीट अंधा क्षेत्र भी कोई अपवाद नहीं है। लेकिन एक रास्ता है
✅क्रोधित पत्थर का फुटपाथ ...
मैंने ऐसा पहले कभी नहीं सुना था, और दुर्घटना से इसके पार आ गया।
- जल निकासी समारोह एक छिपा अंधा क्षेत्र प्रदर्शन करेंगे। यह नीचे की तरफ वॉटरप्रूफिंग लेयर है। यही है, मुख्य बात यह है कि पानी घर के नीचे नहीं मिलेगा।
- विनाश सेसतह मलबे की रक्षा करेगी। यदि कंक्रीट की सतह छत से बारिश के लगातार टपकने से अपनी उपस्थिति खो सकती है, तो मलबे की एक परत इसे स्थानांतरित कर देगी। और इसलिए नहीं कि यह ढहता नहीं है, बल्कि इसलिए कि यह मलबे की परत पर ध्यान देने योग्य नहीं है।
इसलिए, मैं अभी भी इस विकल्प की ओर झुक रहा हूं।
और वे अभी भी उसके लिए बोलते हैंव्यवस्था में आसानी, और उपस्थिति(कम से कम मेरे स्वाद के लिए, "कंक्रीट स्लैब" से अधिक दिलचस्प).
आप इस बारे में क्या सोचते हैं, कमेंट में लिखें। आपका अनुभव मेरे लिए उपयोगी होगा।
चैनल को सब्सक्राइब करें और यह पसंद है 👍। हम व्यवहार में इस मुद्दे पर लौट आएंगे।