सुप्रीम कोर्ट: देश साइटों की विरासत की संभावना

सुप्रीम कोर्ट विरासत विला सजाया वसीयतकर्ता संपत्ति में नहीं प्राप्त करने का अधिकार का सवाल को समझाया। इससे पहले कि कुछ इस मुद्दे में दिलचस्पी दिखाई है, और अब कानूनी तौर पर परिभाषित की स्थिति, कानून वारिस ऐसी संपत्ति प्राप्त करने के लिए अनुमति देता है।

बेडौल उद्यान विरासत

उपरोक्त उदाहरण में, सुप्रीम कोर्ट, पुत्र भूमि, मृत्यु के क्षण तक संपत्ति में अपने पिता से सजाया नहीं विरासत में मिला। अन्य रिश्तेदारों ने दावा किया कि जमीन काम परिवार की पहली पीढ़ी नहीं है। बेटा, इसलिए सबसे पहले जो करने के लिए अपनी संपत्ति का नि: शुल्क भूमि मान्यता सही साबित करने का फैसला किया था।

आवासीय अदालत जल्दी से भूमि के स्वामित्व को मंजूरी दे दी। सूट तथ्य यह है कि वसीयतकर्ता कार्यकारी समिति के एक निर्णय से 1970 में एक भूमिधारी बन गया है, और बच्चों के लिए अपने नि: शुल्क परिवहन "बागवानी संघों पर" कानून द्वारा की गारंटी है पर आधारित था। इस मामले में, मालिक भूमि उपयोगकर्ताओं की सूची में निर्दिष्ट नहीं किया गया था, और सदस्यता पुस्तक खो गया था।

अदालत के सकारात्मक निर्णय तथ्य यह है कि आवेदक के पिता बागवानी संघ का सदस्य है, और तथ्य यह है कि वादी वर्तमान में भूमिधारी है था से उचित था। अपीलीय निकाय निर्णय से सहमत थे, तय भूमि के स्वामित्व पिता से विधवा को पारित कर दिया है कि, और यह से - अपने बेटे के लिए। यह स्पष्ट किया गया था वारिस कानून के आदेश से जमीन को फिर से लिखने का अधिकार है कि "रूस की भूमि संहिता के लागू होने पर।"

सुप्रीम कोर्ट का स्पष्टीकरण

सूरज की नागरिक मामलों पर न्यायिक बोर्ड बिजली निर्णय तक पहुँचने नहीं पहचाना, तथ्य यह है कि संपत्ति पिता औपचारिक रूप नहीं किया गया है उनका तर्क है। वह केवल जमीन का इस्तेमाल किया, एक साझेदारी से मिलकर। यदि वादी अदालत में या शहर प्रशासन में एक मुकदमा दायर करने के समय संघ के सदस्यों में से एक था, है ना लागू किया जाएगा। न्यायिक बोर्ड इस मुद्दे पर ध्यान केंद्रित किया है, लेकिन स्थानीय अदालतों का पता लगाने नहीं किया।

इसके अलावा, बोर्ड ऊपर उल्लिखित कानून के दिवालिया लिंक अपील की घोषणा की। इस अधिनियम में कहा गया है कि पिछले उपयोगकर्ता के लिए उसे जारी भूमि के स्वामित्व को वैध करने के लिए बागवानी काम संचालित करने के लिए शुरू कर दिया कोड से पहले (स्थितियों के अलावा जहां निजी हाथों में भूमि के हस्तांतरण निषिद्ध)।

इस प्रकार, सुप्रीम कोर्ट ने निर्धारित पिछले भूमि उपयोगकर्ता विरासत द्वारा भूमि हस्तांतरण कर सकता है कि परंतुक कि पावर स्टेशन की भूमि संहिता पाने से पहले एक अनिश्चित पर उपयोग में लिया गया था के साथ आधार। और अगर निजी संपत्ति की पुनः पंजीयन इस तरह के एक संभावना के जीवनकाल के दौरान किया गया था वारिस के साथ रहता है, वे एक झोपड़ी, चुनाव लड़ा पर भवन या संरचना से चली आ रही है जब साइट। इस उदाहरण में, स्थानीय अदालतों ने इस मामले एकत्रित न नहीं है, तो यह है कि सुप्रीम कोर्ट फैसले को उलट दिया गया था और यह एक कमीशन प्रदान की गई थी बात फिर से विचार करने के लिए और प्रस्तुत करने पर विचार संशोधन।