आइए लाइव एक साथ: कैसे क्षेत्र में पड़ोसियों के अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए नहीं

पड़ोसियों के अधिकार, साइट पर ध्यान में रखना एक समस्याग्रस्त स्थिति में पाने के लिए नहीं क्या हैं?

मानव प्रकृति से किया जा रहा स्वार्थी। इस प्रवृत्ति को पड़ोसियों के बीच मुकदमेबाजी की एक बड़ी राशि के माध्यम से स्पष्ट रूप से दिख रहा है। लेकिन अक्सर किसी और की संपत्ति पर एक हमला है और एक दुर्भावनापूर्ण इरादे से जारी नहीं किया था। उदाहरण के लिए, अपनी साइट और आसन्न भूमि पर 10 साल के लिए एक बॉब रहने वाले खाली था। और Vasya अपनी खुद की साइट है, जहां यह सुविधाजनक था पर स्नान लगाने का फैसला किया है, लेकिन सीमाओं का उल्लंघन नहीं कर रहे हैं। और अचानक, अप्रत्याशित रूप से, वहाँ Vasya पड़ोसी है। और स्नान गेराज के पास का निर्माण। एक ही छत के स्नान, यह पता चला है, इतना है कि यह बंद बर्फ जहां कार में कॉल करने के लिए सीधे चला जाता है बना है। और यहाँ पड़ोसी की दोस्ती के बजाय मुकदमेबाजी शुरू होता है।

दुर्भाग्य से, पहले से बताने के लिए जो पक्ष ऐसी स्थितियों में, जैसे कि न्यायालय नहीं कर सकते हैं करने के लिए। तथ्य यह है कि कई पहलुओं को स्पष्ट रूप से कानून में परिभाषित के बावजूद। इस अनुच्छेद में, हम पड़ोसी के साथ स्थितियों में न्यायिक निर्णयों के कुछ उदाहरण प्रस्तुत करते हैं "युद्ध।"

सामग्री:

• पड़ोसियों के या आंकड़ों में नियोजन के नियमों के अधिकारों का उल्लंघन न करें
• वहाँ पड़ोसियों कोई समझौता नहीं है जब: प्रतिभागियों भी FORUMHOUSE पड़ोसी के अधिकारों का उल्लंघन
• एक जज कि? या पड़ोसी अधिकार उल्लंघनकर्ताओं के संबंध में मानवता
• स्नान हो: कोर्ट स्नान, उल्लंघन के साथ बनाया गया ध्वस्त करने से इनकार कर दिया
• स्नान को ध्वस्त कर दिया गया था: अदालत अनधिकृत संरचना को नष्ट करने का निर्णय लिया
• साइट के पड़ोसियों की सुरक्षा के लिए अदालत: बर्फ तोड़ने वाले की छत होने के लिए पर
• बाड़ हो: अदालत बाड़ के विध्वंस के तर्कों से सहमत नहीं था
• बिर्च पेड़, एक सेब के पेड़ और शौचालय कैरी: अदालत पड़ोसी अधिकार का भारी उल्लंघन के साथ सहमति व्यक्त

पड़ोसियों के या आंकड़ों में नियोजन के नियमों के अधिकारों का उल्लंघन न करें

दूरी की याद है, न्यूनतम मूल्य है जो करने के लिए एक पड़ोसी भाग डी पी 53.13330.2011 के अनुसार विनियमित उपनगरीय क्षेत्रों में सम्मान किया जाना चाहिए:

घर के लिए 3 मीटर और पड़ोसी संपत्ति पर इमारतों को अपने घर के रहने वाले कमरे की खिड़कियों से मीटर की दूरी पर 6 से कम नहीं से कम नहीं -;

- स्नान से पहले नहीं की तुलना में कम 1 मीटर, गेराज, शेड और अन्य इमारतों;

- भवनों, जो पशुओं और पक्षियों को शामिल से 4 मीटर से कम नहीं;

- झाड़ियों के लिए कम से कम एक मीटर, sredneroslye के लिए 2 मीटर और ऊँचे पेड़ों के लिए 4 मीटर पेड़।

पड़ोसी क्षेत्र की सीमाओं के लिए दूरी, आधार या दीवार निर्माण से मापी जाती है, तो संरचना तत्वों (पोर्च की छत की अधिकता, और इतने पर। डी) बढ़ाना दीवार विमान से 50 सेमी से अधिक नहीं। यदि एक से अधिक 50 सेमी, तो दूरी फैला हुआ भाग या जमीन पर अनुमानों से माना जाता है।

नायब! मानदंडों सपा 53.13330.2011 उल्लेख निजी आवास के मामले में लागू नहीं। वे स्थानीय सरकार के स्तर पर निर्दिष्ट करने के लिए की जरूरत है।

महत्वपूर्ण बिंदुओं भी आग टूटता है, अर्थात एक बगल बाड़ से 3 मीटर की न्यूनतम दूरी और कर रहे हैं नहीं लाल रेखा से कम से कम 5 मीटर (ऐसे क्षेत्र हैं जहां बिजली की लाइनों, सड़कों, संचार नेटवर्क देखते हैं और एट अल।)।

मानक आतपन या 3 छायांकन वसंत-गर्मी की अवधि या 3.5 घंटे की कुल अवधि में निरंतर घंटे का गठन।

वहाँ पड़ोसियों कोई समझौता नहीं है जब: प्रतिभागियों भी FORUMHOUSE पड़ोसी के अधिकारों का उल्लंघन

दुर्भाग्य से, प्रतिभागियों के कई जहां के साथ मतभेद स्थितियों का सामना करना पड़ा FORUMHOUSE पड़ोसियों मौखिक मतभेद और न्यायिक के क्षेत्र में बाड़ के परोक्ष विचारों से आगे बढ़ने कार्यवाही।
अक्सर ऐसी स्थितियों दुर्भावनापूर्ण इरादे के बिना पैदा होती है, लेकिन साधारण अज्ञान या अदूरदर्शिता से। लेकिन बाद जिम्मेदारी से हमें बच नहीं सकते।

पॉल और साइरस मंच, क्या उनकी कहानी के परिणाम, हमें उम्मीद है कि वे पड़ोसियों के साथ सहमत करने में सक्षम हैं पर यह नहीं बताया गया।

और भागीदार मुसीबत FORUMHOUSE में मिला Nafania.

उसके मामले में, खाबरोवस्क में एक अदालत, दुर्भाग्य से, दूसरे भागीदार के पक्ष में था।

अदालत के निर्णय की एक टुकड़ा:

विशेष ध्यान कुछ हमेशा होता है कि इससे पहले कि आप अदालत में एक मुकदमा करने के लिए जाना, शांतिपूर्ण तरीकों और वार्ता के माध्यम से समस्या को हल करने की कोशिश करना चाहता हूँ के लिए भुगतान किया जाता है। नहीं हमें कु-अनुकूलित व्यक्तित्व या व्यक्तियों के आसपास के सभी लोग हैं, जो जान-बूझकर चाहते हमें समस्याओं अन्य लोगों के अधिकारों की परवाह किए बिना पैदा करने के लिए,।

उपयोगकर्ता केट स्थिति के लिए टिप्पणी में पॉल ने लिखा है:

तुम सिर्फ अपनी संपत्ति के बारे में कुछ निर्माण की योजना बना रहे हैं, तो पहले से ही जानते हुए भी कि यह मौजूदा का उल्लंघन करते हुए किया जाएगा नियम है, लेकिन आप पड़ोसियों के साथ अच्छे संबंध है, और वे अपनी योजनाओं के साथ सहमत हैं, तो हम अनुशंसा करते हैं कि आप इस अनुबंध को बाहर ले जाना नोटरी। भविष्य में, अगर पड़ोसी का दावा करेंगे, दस्तावेज़ अपने प्रतिरोध्य दलीलें हो जाएगा। हालांकि, वहाँ कोई गारंटी नहीं है कि अदालत दावेदार पड़ोसी की आवश्यकता को पूरा नहीं करता है।

आप कुछ कार्रवाई के लिए पड़ोसियों के लिए सहमति के लिए कहा जाता है, तो सभी मौलिक पैरामीटर का उल्लेख है, तो आप अपने ही अच्छाई और अदूरदर्शिता का शिकार हो जाते हैं नहीं है नहीं है। उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ता Koomaa हुआ है:

एक जज कि? या पड़ोसी अधिकार उल्लंघनकर्ताओं के संबंध में मानवता

न्यायिक व्यवहार की समीक्षा, न्यायाधीशों अक्सर उल्लंघनकर्ताओं को स्थिति के लिए बहुत वफादार ले। अनुरोध का पालन न मीटर खरोज अवशेष की वजह से इमारतों को ध्वस्त करने पर, एक नियम के रूप में, संतुष्ट नहीं हैं। चरम उपाय (विध्वंस) के बारे में निर्णय केवल अग्नि सुरक्षा और जीवन और स्वास्थ्य के लिए स्पष्ट खतरा के सकल उल्लंघन के मामलों में स्वीकार कर रहे हैं। अन्य मामलों में, अदालत के एक निर्णय है कि आपकी साइट पर अन्य लोगों की संपत्ति के नकारात्मक प्रभाव कम हो जाएगा करेगा। उदाहरण के लिए, न्यायाधीश अतिरिक्त तूफान पानी runoff स्थापित करने के लिए, अगर दावा एक और छत के साथ बाढ़ क्षेत्र का संबंध तय कर सकते हैं। ऐसे मामलों में जहां केवल विध्वंस या इमारतों की आंशिक विखण्डन को दूर करने के अधिकारों के उल्लंघन में, अदालत उनके निरर्थकता के कारण जरूरतों के मामले में अभियोगी इनकार करते हैं। इस स्थिति में तथ्य यह है कि संरचनाओं को हटाने की तुलना में जब वे निर्माण बेचैनी शुरू कर दिया एक बड़ा नुकसान के लिए भुगतना होगा के कारण है। लेकिन स्पष्ट और वर्दी कोई भी अदालत के फैसले में प्रवृत्ति।

यह ध्यान देने योग्य है कि स्थापित शहरी और स्वच्छता के नियमों सलाहकार और बाध्यकारी नहीं हैं। इसके अलावा, कटाव 2.07.01-89 "शहरी विकास। योजना और शहरी और ग्रामीण बस्तियों के निर्माण "एक बिंदु है, यह दर्शाता है कि आसन्न के मालिकों साइटों की स्थापना नियमों का पालन नहीं कर सकते हैं, अन्य आकार और इंडेंट पर समझौते के मामले में सीमाओं। इसलिए, सबसे अच्छा विकल्प - अदालत पड़े मामले के बिना एक निपटान समझौते के अस्तित्व।

स्नान हो: कोर्ट स्नान, उल्लंघन के साथ बनाया गया ध्वस्त करने से इनकार कर दिया

पेन्ज़ा क्षेत्र, 2015 के Kamensky शहर की अदालत।

एन नागरिक स्नान के विध्वंस के बारे में एक पड़ोसी पर मुकदमा करने की। साइट के बीच एक बाड़ ध्वस्त कर के उत्तरार्द्ध के बाद से और यह संरचना डाल दिया। एन का मानना ​​है कि स्नान के उल्लंघन के साथ बनाया गया था, यह साइट से इसकी दूरी उल्लंघन किया है, इस भवन में एक आग का खतरा जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा करता है, और इसलिए। इसके अलावा, छत ढाल भाग एन और अपनी साइट पर पड़ोसी छत जमा होते हैं और आस-पास के भवनों की नींव को नष्ट साथ तदनुसार वर्षा की ओर निर्देशित।

वादी के तर्क। एसएनपी 2.07.01-89 भाग में उसके सीमा भाग है, जो करने के लिए एक इसी सहमति नहीं दिया गया है से 1 मीटर की दूरी उल्लंघन किया है। एसएनपी 02/30/97 को संदर्भित करता है, जो कहता है कि दोनों के बीच वर्गों होना चाहिए बाड़ जाल या एक अंधे दीवार स्नान के बजाय ग्रिड। उल्लंघन अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं।

काउंटर प्रतिवादी। डाइवर्ट वर्षा और उसके खुद की साइट पर जल स्नान करने के लिए उपाय। अग्नि सुरक्षा की जरूरतें पूरी नहीं कर रहे हैं (दुर्दम्य ईंटों के आसपास अग्निरोधक सामग्री ओवन) स्नान प्रति तिमाही 1-2 बार निकाल दिया।

पर्यवेक्षी गतिविधियों, जहां सभी घर सीढ़ीदार outbuildings के साइट विशेषज्ञ यात्रा करने के लिए अनुसार। प्रतिवादी के वाणिज्यिक भवनों कि एक छत के नीचे स्थित हैं के खिलाफ स्नान abuts। स्थानांतरण स्नान 1 मीटर अग्नि सुरक्षा के मामले में स्थिति नहीं बदलता है।

आसन्न के साथ सीमा के लिए विशेषज्ञ राय स्नान ट्रांसपोंडर स्थान रिश्तेदार के निष्कर्षों के अनुसार भूखंड कम से कम के शहरी नियोजन 42.13330.2011 सपा और सपा 30-102-99 आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है ( 1 मीटर)।

लेकिन तथ्य यह है कि कमरे के नियमों के उल्लंघन में बनाया गया था खुद को दूसरों के अधिकारों के उल्लंघन का कोई सबूत के बाद से विध्वंस के लिए एक कारण नहीं हो सकता।

अदालत के फैसले: अनुरोध स्नान को ध्वस्त करने में वादी से इनकार करने के लिए।

स्नान को ध्वस्त कर दिया गया था: अदालत अनधिकृत संरचना को नष्ट करने का निर्णय लिया

एक ऐसी ही स्थिति 2017 में तातारस्तान गणराज्य के Tukaevsk जिला न्यायालय में हुई।

वादी अपने पड़ोसी देश है, जो स्वीकार्य दूरी का उल्लंघन करते हुए बनाया गया था की अनधिकृत निर्माण (स्नान) को ध्वस्त करने की अदालत से पूछा।

मामले की सामग्री से उल्लंघन सपा 53.13330.2011 एक बगीचे मकान के निर्माण और साइट पर एक स्नानागार के दौरान देखते हैं कि। संग्रह स्नान सीमा के एक बगल अनुभाग से एक मीटर से भी कम दूरी पर स्थित डूब के लिए सुविधाएं। वहाँ के रूप में आग को तोड़ने के उल्लंघन सपा 4.13130.2013 हैं। इस प्रकार, इन विकारों आग लगने की स्थिति है, साथ ही दोनों स्थलों पर की धरती पर नकारात्मक प्रभाव में जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरा हो सकता है। इसके अलावा पुष्टि की है कि स्नान अनधिकृत निर्माण है।

न्यायालय वादी के दावे को उचित माना जाता है और स्नान को ध्वस्त प्रतिवादी का आदेश दिया।

साइट के पड़ोसियों की सुरक्षा के लिए अदालत: बर्फ तोड़ने वाले की छत होने के लिए पर

2016 में बश्कोर्तोस्तान एन नागरिक में अपने पड़ोसी के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, परिवर्तन की मांग अपने गैरेज पर छत विन्यास, सेट डिवाइस और snegozaderzhivayuschie क्षतिपूर्ति गैर आर्थिक क्षति।

पड़ोसी की छत संरचना इस तरह से है में स्थित था कि बर्फ भूमि के दावेदार को उसके से चला गया और बनाया असुविधा (हार्ड चलने के लिए, और यह एक गाड़ी पार्क करने के लिए असंभव है), और बर्फ के मामले में, और के सदस्यों के स्वास्थ्य के लिए खतरा उनके परिवार।

अदालत वादी के दावे (गैर आर्थिक क्षति के लिए छोड़कर) दी गई और snegozaderzhivayuschie उपकरण स्थापित करने के लिए प्रतिवादी का आदेश दिया।

बाड़ हो: अदालत बाड़ के विध्वंस के तर्कों से सहमत नहीं था

उदमुर्त्स्काया, 2016 गणराज्य के सुप्रीम कोर्ट।

वादी मांग की है कि अपने पड़ोसी देश में अवैध रूप से एक बाड़ का निर्माण ध्वस्त कर न्यायालय में अपील की। बाड़ नींव के साथ सीमावर्ती क्षेत्रों पर बनाया गया था, और पूंजी की संरचना के रूप में वादी द्वारा वर्गीकृत है। एक कम से कम मीटर की दूरी, और इमारतों दावेदार के सीमा क्षेत्र से कोई खरोज था। बाड़ की ऊंचाई 1.5 मीटर से अधिक है।

के अनुसार पड़ोसी पर वादी (बाड़ के) एक प्रमुख संरचना के निर्माण के लिए अनुमति प्राप्त नहीं किया गया था, और यह भी बाड़ क्षेत्र और उतरने छायांकन के मामले में उसके अधिकारों का उल्लंघन किया।

Kontargumenty प्रतिवादी। बाड़ स्थल पर स्थापित किया गया है और मालिक एक बाड़ है, जिसके लिए निर्माण की अनुमति आवश्यक नहीं है।

पहला उदाहरण की अदालत, और फिर अपील की अदालत वादी के दावे से इनकार का फैसला किया। कोर्ट तर्क है कि बाड़ संपत्ति है से सहमत नहीं। कटाव 2.30.97, जो इंगित करता है कि बाड़ जाल किया जाना चाहिए या 1.5 मीटर की ऊंचाई ट्रेल्लिस, बागवानी के क्षेत्र के लिए लागू नहीं है। न्यायाधीशों के अनुसार, प्रतिवादी के लिए एक बाड़ के विध्वंस के दौरान नुकसान वादी बाड़ के असुविधाओं द्वारा प्रदान की गई के लिए तुलनीय नहीं हो गया होता।

बिर्च पेड़, एक सेब के पेड़ और शौचालय कैरी: अदालत पड़ोसी अधिकार का भारी उल्लंघन के साथ सहमति व्यक्त

केमरोवो क्षेत्र, 2015 के Kaltansky जिला न्यायालय।

वादी प्रतिवादी ऑर्डर करने के लिए लंबा सन्टी, 0.98 की दूरी पर स्थित ले जाने के लिए अदालत से कहा कि सीमा क्षेत्र, पेड़ (सीमा से 0.3 मीटर), सेब से 0.4 मीटर की Mezhuyev और शौचालय अन्तर्विभाजक से मीटर अपनी भाग।

वादी के तर्क। लंबा पेड़, वर्ष, जीर्णता में, उस पर गिर जोखिम के जिस भाग में फांसी सूत्र, भाग भाग छिप। प्रारंभ में, स्त्री पड़ोसी के साथ बातचीत और उससे पूछो क्रम में पेड़ लाने के लिए करने की कोशिश की। अनुरोध पर ध्यान नहीं दिया गया था। इसके अलावा, उसने CHT के अध्यक्ष से बात की और हाथ बोर्ड CHT का एक बयान, शाखा के फैला हुआ भाग में कटौती करने के लिए संकल्प किया था। स्थान शौचालय खंडन सपा 42.13330.2011 और 30-02.97 धज्जी। इससे पहले अदालत में जाने बाहर तकनीकी परीक्षा किया गया था, परिणाम जिनमें से वादी के तर्क की पुष्टि की।

काउंटर प्रतिवादी। पेड़ (सेब के अलावा अन्य) एक संयंत्र बेल्टों प्रतिवादी द्वारा लगाए गए हैं, और उन्हें कम करने के लिए, वह कोई अधिकार नहीं CHT की आम बैठक के बयान के अनुसार किया गया है। शौचालय वादी संपत्ति लाइन का उल्लंघन नहीं करता, क्योंकि वह गलत बाड़ डाल दिया और अवैध रूप से निजी क्षेत्र में वृद्धि हुई। छाया पेड़ 10 से 17 घंटे से दावेदार हिस्से से अनुपस्थित।

सभी सामग्री समीक्षा करने के बाद, अदालत प्रतिवादी नीचे पेड़ों को काट और शौचालय दूर करने के लिए आयोजित किया।

आइए लाइव एक साथ!

तो, जैसा कि हम पड़ोसियों के बीच मुकदमेबाजी देखते हैं, एक ही समाधान नहीं है। दाईं ओर एक मजबूत तर्क और सही कानूनी स्थिति के साथ है। इसके अलावा, यह एक विशेष क्षेत्र में एक ही मामलों पर अभ्यास प्रभावित करता है। तो, और न अदालत में मामला लाने के लिए अपने पड़ोसियों के अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए नहीं की कोशिश करो। और यदि आपके अधिकारों का उल्लंघन कर रहे हैं, उन्हें बचाव करने की कोशिश। लेकिन पहले, सभी कानूनी पहलुओं को जानने के लिए यह उनके हितों की एक सक्षम रक्षा के अपने अवसरों में वृद्धि होगी।

चैनल की सदस्यता लें! शामिल हों FORUMOUSE!