अनावश्यक नौकरशाही के बिना पशुधन लगाने में सक्षम हो जाएगा साइट का मालिक: संवैधानिक न्यायालय ने अधिकारियों के पक्ष में फैसला सुनाया

संवैधानिक न्यायालय ने नियामक अधिकारियों को साइट के उपयोग के प्रकार पर भूमि मालिक से अतिरिक्त समझौतों की आवश्यकता के लिए मना किया। हम रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों के संहिता के अनुच्छेद 8.8 के प्रावधानों के बारे में बात कर रहे हैं, उन मामलों में एक मौद्रिक जुर्माना लगाने के लिए प्रदान करते हैं जहां साइट का उपयोग नियमों के अनुसार नहीं किया जाता है - अर्थात्, इसके इच्छित उद्देश्य के लिए नहीं।

किसी के जीवन का एक मामला

चिता से अंटिसिनोवा मार्गारीटा पर 10 हजार रूबल का जुर्माना लगाया गया था। उसकी साइट पर केवल व्यक्तिगत आवास निर्माण (व्यक्तिगत आवास निर्माण) की स्थिति है। वह एक पक्षी और बकरियों को लाया, लेकिन USRN में नई जानकारी दर्ज नहीं की।

अदालत के फैसले को चुनौती देना संभव नहीं था, एंटिनोवा के लिए जुर्माना से बचें, क्योंकि कानून कहता है कि "पसंद किसी भी प्रकार के लैंड प्लॉट के अनुमत उपयोग को कानून के अनुसार औपचारिक रूप दिया जाना चाहिए ठीक है। इसलिए, इसके उपयोग के अनुमत प्रकारों के स्वामी (rIIIolder) द्वारा वास्तविक परिवर्तन यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ़ रियल एस्टेट में अधिसूचना के बिना असंभव है। " एक अतिरिक्त प्रकार के अनुमत उपयोग की पसंद का दस्तावेज़ीकरण करना आवश्यक था, यदि, निश्चित रूप से, यह प्रकार स्थानीय क्षेत्रीय ज़ोन ZH के लिए प्रदान किया गया है।

instagram viewer

हालांकि, "समस्याग्रस्त" साइट के मालिक ने माना कि अगर इसे आर्थिक निर्माण की अनुमति थी संरचनाएं, विशेष रूप से पालतू जानवर रखने के लिए विभिन्न संरचनाएं, फिर उसके पास एक अलग अनुमति नहीं है की आवश्यकता है। इसलिए, उसने संवैधानिक न्यायालय, संवैधानिक न्यायालय से अपील की। क्या आप एक खलिहान का निर्माण कर सकते हैं, लेकिन आपके पास इसमें कोई नहीं हो सकता है?

नौकरशाही का विवाद

न्यायाधीशों ने कहा कि वर्तमान प्रावधानों की व्याख्या अलग-अलग तरीकों से की जा सकती है, जिससे इस मामले में अनिश्चितता पैदा होती है। साइट के "अनधिकृत" उपयोग के लिए कॉपीराइट धारक के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए या नहीं? अधिकारियों की चर्चा में शामिल प्रतिनिधियों के बीच एक विवाद छिड़ गया।

फेडरल असेंबली के चैंबर का मानना है कि भूमि के उपयोग की अनुमति का प्रकार टाउन प्लानिंग नियमों में प्रावधानों पर निर्भर होना चाहिए, न कि यूएसआरएन में दर्ज की गई जानकारी पर। हालांकि, राष्ट्रपति के दूत को यह विश्वास है कि मालिक रजिस्टर में दर्ज करने के लिए बाध्य है कि वह अपनी जमीन का उपयोग कैसे करने जा रहा है। उठने वाली असहमति के परिणामस्वरूप, संवैधानिक न्यायालय ने विचार किया कि एंटिसिनोवा के व्यक्तिगत सहायक खेत के मामले की समीक्षा की जानी चाहिए।

यह कैसे खत्म हुआ

रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने एक नया निर्णय अपनाया। अब भूमि भूखंडों के अधिकार धारकों को पर्यवेक्षी प्राधिकरण को पक्षियों या छोटे पशुधन को लाने के उनके इरादे के बारे में सूचित करने के लिए बाध्य नहीं किया जाता है। इस प्रकार, नौकरशाही की जंजीर काट दी जाती है। मालिक को अधिकारियों से अतिरिक्त अनुमोदन के बिना स्वतंत्र रूप से अपनी भूमि के उपयोग के प्रकार का चयन करने का अधिकार है - यदि इस क्षेत्र में ऐसा प्रदान किया जाता है।

एक ओर, लोग अक्सर शांति और शांत रहने के लिए शहरों को छोड़ देते हैं। और वे रोस्टरों की कौवे को बिल्कुल पसंद नहीं करते हैं। दूसरों को यह पता नहीं है कि अगर वे ग्रामीण जीवन नहीं जी सकते तो उन्हें धरती पर क्यों रहना चाहिए, मुर्गियों और भूगर्भ में रहना चाहिए।

क्या आपको लगता है कि राज्य को नियंत्रित करना चाहिए जो हमारे आंगन में रहता है? टिप्पणियों में लिखें!

दोस्तों, हमारे यहाँ पहले से ही ४० हज़ार से अधिक हैं! जैसे, चैनल को सब्सक्राइब करें, पब्लिश को शेयर करें - हम काम कर रहे हैं, ताकि आप उपयोगी और प्रासंगिक जानकारी प्राप्त करें!

यह भी पढ़ें: